BNR Duurzaam Blog

Al een aantal keren ben ik een blogpost begonnen over een rapport van Friends of the Earth. Zij schreven vorige week een kritisch stuk over het systeem van CO2-rechten. En het leek steeds aardig te combineren met een ander stukje waar ik ook een link naar wilde maken. Maar steeds bleek dat het Friends of the Earth-verhaal uiteindelijk in de eindredactie sneuvelde. Maar niet vandaag!

Want nu heb een opwekkend BBC-linkje voor er achteraan. En dat opwekkende is nuttig, want de oproep van de Friends op zichzelf is een beetje jammer.

COP15 NGO: Carbon trading a “waste of time”

The EU has its Emissions Trading Scheme (EU ETS) and the UN its Clean Development Mechanism (CDM), and carbon trading is given a major role in the set-up for a new climate treaty to replace the Kyoto Protocol.

In the best case, creating a global carbon trading system is a “waste of time”. More likely, it is actually undermining the attempt to cut greenhouse gas emissions, according to Friends of the Earth.

Friends of the Earth points out that existing carbon trading schemes are not delivering the emissions cuts promised. It recommends direct regulation over sectors or plants producing emissions, taxation and increased government spending on renewable energy sources as more appropriate means to reduce carbon emissions.

Kritiek op het voorstel van Friends of the Earth is bijvoobeeld hier te lezen:

In Balance Friends of the Earth report on carbon trading – risks burying its good points with garbled points

It’s not practical to ask the UNFCCC to throw out carbon markets, and I would like to see FoE take only its reasonable points to the negotiations.

Een onderzoek van de Britse Environment Agency komt nu met een creatieve oplossing voor het probleem dat Friends of the Earth signaleert:

BBC Scheme ‘can cut extra emissions’

A new business scheme could slash energy bills and cut carbon emissions by 50% more than anticipated, a study by the Environment Agency will claim.

The report is expected to say that the Carbon Reduction Commitment, a government efficiency scheme, could reduce CO2 emissions by 11.6m tonnes. This would be the equivalent of taking four million cars off the road. The study says the government and businesses have more potential to cut energy use than originally estimated.

Under the CRC, organisations will be required to buy CO2 “allowances” for each tonne of CO2 they emit. The revenue raised from selling allowances will be “recycled” back to participants according to the progress they make in reducing emissions. Those doing best will get more money back than they put in – and those doing worse will lose out.

Vooral dat laatste zinnetje maakt het plan cruciaal anders dan het huidige systeem waar Friends of the Earth zo graag vanaf wil.

Overigens is dit ook een mooi moment om nog even een Ecofys-rapport van een paar weken terug aan te halen. Volgens dat rapport kost de maatschappij als geheel namelijk vrijwel niets om tientallen procenten minder CO2 uit te stoten, eenvoudig weg door anders om te gaan met techniek en kosten.

Ecofys Sectoral Emission Reduction Potentials and Economic Costs for Climate Change (SERPEC-CC)

With technical measures, greenhouse gas emissions in the EU27 can be reduced to 25% below 2005 emissions in 2020 and 40% in 2030. The key to realising this potential is the full deployment of low-carbon technologies in each cycle of renewal of technologies (e.g. industrial plants, power plants, cars). The additional costs to society of reaching such reductions can be negligible. This is because over the lifetime of technologies, (fossil) energy savings more than compensate for investment costs. The conclusion on costs is sensitive to input assumptions on future energy costs and should be regarded as a scenario outcome.

The overall societal costs of reaching the total reductions potential in 2030 are therefore negligible or even negative.